För de kvalitativa kriterierna som uppställda av Graham i the intelligent investor.
Kriterium
|
Uppfyllt? |
Kommentar
|
---|---|---|
Tillräcklig storlek | Nej | Behöver lite mer än dubbla för att komma upp till large-cap |
Stark finansiell ställning | Nej | Omsättningstillgångarna är 68% av kortfristiga skulder |
Intjäningsstabilitet | Ja | Vinst enligt ifrs sedan 2006 (100% i ökad omsättning sedan dess) |
Utdelningstabilitet | Nej | Endast delat ut i tre år. |
Intjäningstillväxt | Nja | Endast noterat i tre år. Dock organiskt tillväxt på över 30% sedan 2008. |
Trovärding ledning | Ja | |
Gynnsam ägarbild | Nej | Altor som är största ägare vill nog sälja till ut snart till pensionsbolagen |
Byggmax smäller inte vidare högt på de kvalitativa kriterierna. Men alla beror nästan uteslutande på att det är ett relativt nytt företag.
De kvantitativ kriterierna faller ut som följande:
- Intjäningsförmåga: 3. Dagens P/E: Strax under 12.
- Eget kapital: 15,1. Blir 2,3ggr.
Så sammanfattningsvis. Tycker Byggmax ser hyfsat billig ut med tanke på den organiska tillväxt som bolag tidigare uppvisat. Dock är den inte så pass billig ännu att man kan bortse från en del tillkortakommande i historik samt att tillväxtökning verkar ha avstannat. Men jag kommer att ha ögonen på bolag och jag ska titta lite närmare på branschen vid ett senare tillfälle.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar