tisdag 31 mars 2015

Portföljsammanställning - Q1 2015

Nedan följer en portföljsammanställning för första kvartalet 2015:

Aktieportfölj
Bolag/aktie      Valuta         Antal           Portföljandel  
Mr Green SEK 500 8%
Tesco GBp 2700 31%
Orava EUR 165 7%
Likvider SEK - 54%

Hittills i år är viktad totalavkastning: +8% (SIXRX: 16%) - Värdeökning 18 tkr
Värde på portfölj: 0,26 miljoner 

Under första kvartalet har jag avyttrat Qbank och BankNordik. En del likvider är insatta på en finsk REIT vid namn Orava, ger ungefär 10% utdelning. Insatt belopp under första kvartalet är 10 000 kr. Och amorterat 0 kr. Erhållen utdelning (efter skatt) uppgick till ca 400kr. 

Befinner mig i något av vinterdvala för tillfället där jag inte aktivt letar nya bolag utan inväntar "stora kraschen". Vi får se om några år om det visar sig vara rätt strategi eller om det bara var korkat. Kan notera så här i efterhand att i princip alla försäljningar hittills: Malmbergs, Protector, BankNordik, Bahnhof, Mr Green har varit en aning tidiga. Med det sagt. Portföljen har ökat i värde, det kan man aldrig klaga över. 

fredag 13 mars 2015

Sabla tjänstepensionen

Vill bara göra ett kort inlägg hur irriterade jag tycker att tjänstepensionssystemet är. Inte nog med att de avkastar något otroligt dåligt så har de mage att ta ut hutlösa avgifter. Efter att ha haft en del extra/sommarjobb och fler än en anställning efter avslutade högskoleutbildning är jag nu även uppe i fyra olika försäkringar vid 30-års ålder. Hur kommer det se ut när jag når 55/65? Lär väl ha minst 10st, där alla bara suger ut pengar från mig.

Nä några förändringar måste ske. Föreslår följande:
1. Inför en sk. slaskregeln där alla försäkringar som är slutbetalda och under 25 000 kr automatiskt flyttas över till ppm-systemet eller har fri och kostnadsfri flytträtt till annan tjänstepension.

2. Inför enkel flytträtt utan arbetsgivarens tillstånd.
Tidigare arbetsgivare brukar inte vara så pigga på att starta upp ett konto hos Avanza bara för att jag ska få flytta mina pengar dit. Därför borde det inte vara deras val, det är ju i slutändan mina pengar. 

Eller vad tycker ni? Är ni inte irriterade hur systemet fungerar? Verkar som de som konstruerat systemet trodde att vi skulle jobba på Ericsson i 40år och inte byta jobb så ofta.

onsdag 4 mars 2015

Sålt Qbank

Det har framkommit en del alarmerande fakta angående Qbank, vilket har gjort att jag sålt av hela mitt innehav. Händelsen innebär också att jag framöver aldrig, med inga undantag, kommer gå in i bolag med ett market cap under 500 miljoner SEK i enlighet med tidigare etablerad regel. 

Det som har hänt i Qbank som har gjort att jag sålt innehavet.

1. Qbanks ledning har ljugit vid upprepande tillfällen bland annat angående tecknade av optioner och deras innehav. Senast i går när de återigen släpper en pressrelease om exakt samma sak som tidigare. Det får mig att undra vad mer de ljugit över, bland annat har en mängd samarbetsavtal trillat in som jag av egen erfarenhet vet brukar vara svårt att få till så på löpande band. Vidare får det mig att ifrågasätta de försäljningar som har skett och tillväxtakten framöver.

2. Qbanks ledning har begärt ett carte blanc till årsstämman där de både kan trycka ut nya teckningsoptioner till valfritt pris samt späda ut befintliga aktieägare med upp till 50% utan att precisera varför.

Nedan följer befintlig portföljsammanställning:

Aktieportfölj
Bolag/aktie      Valuta         Antal           Portföljandel  
Mr Green SEK 500 7%
Tesco GBP 2700 32%
Likvider SEK - 61%

Hittills i år är viktad totalavkastning: 8% (SIXRX: 13%) - Värdeökning 20 tkr
Värde på portfölj: 0,26 miljoner

tisdag 3 mars 2015

Vardia - The unknown unknown

Eftersom nog ingen i bloggosvären kunnat undgå gårdagens ras i det norska försäkringsbolaget Vardia tänkte jag kommentera det, ur ett mer holistiskt perspektiv kopplat till hur jag ser på mina egna investeringar.

Först är det nog bäst att konstatera att saker händer i alla bolag både positiva och negativa som du inte räknat med. I Vardias fall var det redovisningspraxis i Mr Greens fall var det politiskt. Det viktigaste att komma ihåg är att det händer, och oftare i snabbväxande bolag där hastigheten i sig  slungar fram oväntade konsekvenser. Det är en anledning varför man inte ska ge allt för hög premie för tillväxt.

Vidare i Vardias fall har jag själv den regeln att inte gå in i bolag som går med förlust. Anledningen till det tycker jag exemplifieras rätt bra mellan Mr Green och Vardia. När du har ett bolag som går med förlust, och oftast även ett lågt eget kapital, löper du på en större risk att drabbas en utspädning. Och, utspädning är förödande. För även om händelsen mer eller mindre blåser över sitter du med ett permanent lägre värde p.g.a den ökade aktiemängden. En löpande förlust gör även att tiden är emot dig. Bolaget måste göra saker för att gå med vinst och en utspädning kan komma vid sämsta möjliga tidpunkt.

Slutligen, det mest självklara. Med risk kommer belöning och risk...Koncentrerat innehav innebär en större risk men oftast högre avkastning. Mitt egna innehav i Tesco ligger på runt 30% av min portfölj så jag är inte bättre själv. Men det är självklart något du bör ha i åtanke. Nog om det, Tack ägamintid och aktiefokus för att ni fortsätter att skriva trots att ni åkt på en rejäl smäll. Alltid lika obehagligt att förlora pengar.